Kuzey Makedonya’da Badinter prensibinin Anayasa Mahkemesi kararlarına dahil edilip edilmemesi tartışması sürüyor. Anayasa Mahkemesi Başkanı Darko Kostadinovski, bu mekanizmaya karşı olduğunu yineledi.
Kostadinovski, etnik konularla ilgili kararlar için çift çoğunluk (Badinter) sisteminin getirilmesinin mahkemenin işleyişini zedeleyeceğini savundu:
“Bu tür bir mekanizma siyasi organlar için uygundur, örneğin Meclis için. Ancak Anayasa Mahkemesi gibi tamamen hukuki bir kurumda böyle bir mekanizma getirilirse, anayasal ve hukuki argümanlar yerine başka tür argümanlar belirleyici olur. Bu durumda mahkemeyi kapatmak daha iyi olur,” dedi.
Karşı görüş: “Karar sistemi değişmeli”
Ancak aynı görüşü paylaşmayan Anayasa Mahkemesi yargıcı Osman Kadriu, karar alma yönteminin değiştirilmesi gerektiğini belirtti. Kadriu, verdiği bir röportajda Badinter ilkesinin mahkemeye de uygulanması gerektiğini söyledi.
Kadriu’ya göre, Meclis’te çift çoğunlukla kabul edilen yasaların, mahkeme tarafından basit çoğunlukla (en az 5 oyla) iptal edilebilmesi ciddi bir çelişki oluşturuyor:
“Meclis’te 80 oyla ya da Badinter çoğunluğuyla kabul edilen yasalar, mahkemede 5 oyla iptal edilemez. Bu nedenle Anayasa’da değişiklik yapılmalı ve kararlar için daha geniş bir çoğunluk sağlanmalı,” ifadelerini kullandı.
Siyasi talepler de gündemde
Badinter prensibinin Anayasa Mahkemesi’nde uygulanması talebi özellikle Demokratik Bütünleşme Birliği tarafından dile getiriliyor. Parti ayrıca hükümetin seçiminin de Badinter çoğunluğuyla yapılmasını talep ediyor.
Bu görüşe VLEN bloğu da destek veriyor.
Tartışma, ülkede etnik denge ile hukuki bağımsızlık arasındaki hassas dengeyi yeniden gündeme taşırken, olası anayasa değişikliklerinin önümüzdeki dönemde siyasi gündemin önemli başlıklarından biri olması bekleniyor.
