Anayasa Mahkemesi Seçim Kanunu’nu karara bağlayacak

Kuzey Makedonya Anayasa Mahkemesi, bugünkü oturumunda Seçim Yasası’nda yapılan değişikliklere ilişkin bir inisiyatifi ele alacak. 

Seçim Yasası’nın 17. ve 18. maddeleri, bağımsız adayların ve belediye başkanı adaylarının listelerini sunma koşullarını düzenleyen 61. ve 62. maddelerde yapılan değişiklikler nedeniyle tartışma konusu oldu. İtiraz sahipleri, bağımsız aday listeleri için seçmen kitlesinin %1’lik bir eşik belirlenmesinin, vatandaşların seçimlere katılımını kısıtladığını ve eşit olmayan bir durum yarattığını iddia ediyor.

Bugünkü oturumda, Anayasa Mahkemesi ayrıca Arabuluculuk Yasası‘nın 4. maddesinin 3. fıkrası ile ilgili bir itirazı değerlendirecek. Bu madde, “mahkemelerin yetkisizliği” durumlarını kapsıyor.

Diğer itirazlar arasında şunlar yer alıyor:

  • Noterlik Yasası‘nın 13. maddesi,
  • İcra Yasası‘nın 32. maddesinin başlığı ve 4. fıkrası,
  • Emeklilik ve Maluliyet Sigortası Yasası‘nın 140. maddesi (6 aylık başvuru süresiyle ilgili),
  • Av ve Yaban Hayatı Yasası‘nın 73. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile 76. maddesinin 3. fıkrası.

Ayrıca, Dünya Makedon Kongresi tarafından kimlik kartı başvuru formu, kimlik kartı örneği, kimlik kartı verilmesi ve değiştirilmesi prosedürü ve kimlik kartı kayıtlarının tutulması ile ilgili yönetmelikler de itiraz edilen konular arasında.

26 Mart 2024 tarihinde hükümet tarafından alınan ve Kondovo köyünde “İsa Bey Medresesi” özel lisesinin kurulmasına ilişkin karar da itiraz edilen konular arasında yer alıyor.

Temel Hak ve Özgürlüklerin Korunması başvuruları kapsamında, Filip Djukleski adlı başvuru sahibi, Makedonya Otomobil Federasyonu’nun kendisi hakkında Sırbistan Otomobil Karting Birliği’ne yanlış bilgi gönderdiğini iddia ediyor. Djukleski, federasyonun kayıtlarından silindiğini ve Sırbistan’daki spor federasyonlarına üye olma hakkının engellendiğini belirtiyor.

Bir diğer başvuru sahibi Vlatko Stoyanov, Bitola Temel Mahkemesi ve Bitola Temyiz Mahkemesi tarafından alınan kararların haksız ve yasa dışı olduğunu iddia ediyor. Stoyanov, çocuğunun aşılanmasını reddettiği için finansal yaptırımlarla karşı karşıya kaldığını ve çocuğunun fiziksel bütünlüğünün ihlal edildiğini savunuyor.

Son olarak, Živko Petruševski adlı başvuru sahibi, Gostivar Temyiz Mahkemesi’nin 15 Mayıs 2024 tarihinde verdiği bir karara itiraz ediyor. Petruševski, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ve mahkeme sürecinde ayrımcılığa uğradığını iddia ediyor. Karşı tarafın, kendi mülkünden 31 m²’yi haksız yere ele geçirdiğini belirtiyor.

Anayasa Mahkemesi, bu itirazları değerlendirerek ilgili yasal düzenlemelerin anayasaya uygunluğunu inceleyecek. 

Read Previous

“Freedom House”un son raporuna göre Makedonya kısmen özgür bir ülke olarak kaldı

Read Next

Cumhurbaşkanı Boris Traykovski’nin hayatını kaybettiği trajik uçak kazasının üzerinden 21 yıl geçti