Kuzey Makedonya Yüksek Mahkemesi, 16 kişinin hayatını kaybettiği Laskarci yakınlarındaki “Durmo Turs” otobüs kazasıyla ilgili Temyiz Mahkemesi kararının neden iptal edildiğine ilişkin gerekçeli kararını yayımladı.
Yüksek Mahkeme, Temyiz Mahkemesinin sanıkların itirazlarında yer alan tüm önemli hususlara yanıt vermediğini ve sanıkların eylemleriyle kazanın meydana gelmesi arasındaki bağlantıyı yeterince açıklamadığını belirtti.
Kararda ayrıca, sanıkların cezalarının neredeyse iki katına çıkarılmasına rağmen, cezai sorumluluklarının hangi delillere dayanılarak belirlendiğinin somut şekilde gerekçelendirilmediği ifade edildi.
Bilirkişi raporlarında, kazanın nedenleri arasında otobüs şoförünün hatası ve aracın teknik açıdan uygun durumda olmaması gösterildi. Ancak Yüksek Mahkemeye göre, otobüsteki teknik sorunların kazaya ne ölçüde etki ettiği ve diğer sanıkların eylemlerinin kazanın meydana gelmesine nasıl katkıda bulunduğu yeterince açıklanmadı.
Bu kapsamda, daha önce 10 yıl hapis cezasına çarptırılan “Durmo Turs” sahibi Durmiş Beluli dahil diğer sanıkların kazayla bağlantılı sorumluluklarının somut biçimde ortaya konulmadığı belirtildi.
Yüksek Mahkeme, bilirkişi raporlarında kazanın temel nedenlerinden biri olarak 14 yıl hapis cezasına çarptırılan otobüs şoförü Manoil Trifunovski’nin hatasının gösterildiğini aktardı. Raporda otobüsün teknik durumundaki sorunlara da dikkat çekildiği, ancak bunların kazaya etkisinin yeterince açıklanmadığı kaydedildi.
Mahkeme ayrıca, incelemelerde herhangi bir fren izine rastlanmadığına dikkat çekti. Otobüsün sola yönelmesinin ardından orta şeritten çıktığı ve mevcut mesafe ile süre dikkate alındığında şoförün fren yaparak ilk metal bariyerle teması önlemesinin teknik olarak mümkün olmadığı belirtildi.
Yüksek Mahkeme, yargılama sürecine ilişkin bazı itirazların da yeterince değerlendirilmediği görüşünde.
Bunlardan biri, şoförün sağlık durumuyla ilgili yeni ve bağımsız bir bilirkişi incelemesi yapılması talebi oldu. Yüksek Mahkemeye göre Temyiz Mahkemesi, özellikle birbiriyle çelişen bilirkişi raporlarının bulunması halinde, ek bilirkişi incelemesinin gerekli olup olmadığını değerlendirmeliydi.
Yüksek Mahkeme ayrıca ilk derece mahkemesinin kararında ağırlıklı olarak delillerden bölümler aktarıldığını, ancak ulaşılan sonuçların gerekçelerinin yeterince açıklanmadığını belirtti. Temyiz Mahkemesinin de bu eksiklikleri gidermek yerine cezai sorumluluğa ilişkin temel konularda genel yanıtlarla yetindiği ifade edildi.
Temyiz Mahkemesinden yapılan açıklamada ise Laskarci dosyasının yeniden mahkemeye ulaştığı ve yeni bir raportör hakime verildiği bildirildi. Dosyanın önceki raportör hakimi Zoran Dimitrievski’nin Yüksek Mahkeme üyeliğine seçilmesi nedeniyle dosya başka bir hakime devredildi.
“Durmo Turs” sahibi Durmiş Beluli’nin ilk olarak dört yıl hapis cezasına çarptırıldığı, daha sonra cezasının 10 yıla yükseltildiği ve halen İdrizovo Cezaevi’nde bulunduğu belirtildi.
Davanın sanıklarından, şirketin araç filosu sorumlusu Remzi Miftari’nin ise halen firari olduğu bildirildi.
