Kuzey MakedonyaTemyiz Mahkemesi hâkimi Gjoko Ristov’un rüşvet talep ettiğine dair çok sayıda tanığın –hem ilgili hem de ilgisiz– ihbarına rağmen, Savcılık şu aşamada duvara gizlenmiş 350 bin euroyu Ristov’un baktığı herhangi bir somut dava ile doğrudan ilişkilendirecek kesin delillere sahip olmadığını açıkladı.
Şüphe ve emareler bulunsa da, dosyalarla bağ kuran net kanıtların henüz elde edilemediği belirtildi.
Organize Suç ve Yolsuzluk Savcılığı’na bağlı soruşturmacılar, yaklaşık dokuz ay boyunca çok sayıda tanığın resmi ve gayriresmi ifadelerini inceledi. İlk ipuçlarının Ulusal Güvenlik Ajansı (ANB) notlarından geldiği, ancak soruşturmanın asıl çerçevesini, eski Devlet Avukatı Fehmi Stafa’nın 30 bin euro ile suçüstü yakalanmasının ardından kazandığı ifade edildi. Söz konusu paranın, “Zincir” davasında şüpheli olan Ljupço Pecov – Şeytan lakaplı kişinin kız kardeşi tarafından verildiği kaydedildi.
Savcılık, ne Stafa’nın ne de Ristov’un özel soruşturma tedbirleri kapsamında izlenmediğini, yani her iki şüphelinin de teknik takip altında olmadığını vurguladı.
Savcı Iskra Hadživasileva, dokuz aylık süreci “tek bir ihbar değil, adım adım oluşturulan bir mozaik” olarak tanımladı. Hadživasileva, Pecov’a yönelik “Zincir” soruşturmasının bu çerçevenin netleşmesinde belirleyici olduğunu belirterek, “Böylesi bir dosyada hiç tutuklama olmadan doğrudan ev hapsi verilmesi mümkün değildi” dedi.
350 bin euronun büyük kısmının 500 ve 200 euroluk banknotlardan oluştuğu, paranın ikinci aramada bulunduğu açıklandı. İlk aramalarda üç ayrı noktaya girildiği, bunlardan birinde beton içinde boş bir gizli bölme tespit edildiği bildirildi. İkinci ve daha hedefli aramada, evde yakın zamanda tadilat yapılıp yapılmadığı soruldu; ebeveynlerin bunu reddetmesine rağmen farklı fayanslar fark edilince yapılan küçük bir kırma işlemi sonrası paraların ortaya çıktığı aktarıldı.
Savcılık, Ristov’un beyan edilmemiş mal varlığı bulunduğunu da doğruladı. “Kara para aklama” suçlamasına ilişkin olarak ise, klasik anlamda paranın dolaşıma sokulmasından ziyade, Ceza Kanunu’ndaki “parayı gizleme” unsurunun da bu kapsama girdiği ve nadiren uygulanan bir madde olduğu belirtildi.
Bu arada Yargıçlar Derneği, kapsamlı, şeffaf ve titiz bir soruşturma yürütülmesi çağrısında bulundu; başka kişilerin olası dahlinin de araştırılmasını istedi. Yolsuzluk kanıtlanırsa, dernek her türlü yolsuzluğa bulaşmış hâkimden açıkça uzak duracaklarını açıkladı. Aynı zamanda dürüst yargıçların itibarının korunması ve genelleme yapılmaması gerektiği vurgulandı.
Öte yandan savunma, hem savcılıkta hem de mahkemede bulunan 350 bin euronun Ristov’a değil, ailesine ait olduğunu; paranın tarım, özellikle bağcılık gelirlerinden elde edildiğini ileri sürdü. Mahkeme bu savunmayı ikna edici bulmayarak Ristov hakkında ev hapsi kararı verdi.
Soruşturma sürüyor; ancak Savcılık, başka yolsuz hâkimlerin de dosyaya dahil edilip edilmeyeceğine ilişkin şu aşamada bilgi paylaşmadı.
